布朗：面对经济全球化的问题频出，各国政客却更愿意单独行动；而欧盟非但无助解决问题，反而成了最大的问题。

沃尔夫：面对西方民众的不满，特朗普等民粹主义者拿出了简单但错误的解决方案，如果执政精英继续对此束手无策，他们将很快被扫地出门。

哈福德：如果我们不能在发达经济体恢复广泛和持续的繁荣，英国退欧就不会是我们必须面对的最后政治冲击。

萨默斯：英国退欧和特朗普赢得共和党初选，这两件事说明，条件反射式的国际主义需让位给负责任的民族主义。

FT社评：全球金融危机以来，传统贸易保护主义这条狗一直呆在窝里，只是偶尔吠两声。但现在它开始躁动起来了。

支点资产管理公司董事长戴维斯：长期停滞正在全球蔓延，不论政界还是知识界，氛围都在发生改变，保护主义似乎在获得更大的合法性。

龙永图：只有全球化进程继续下去，中国的对外开放才可能有良好的大环境。如果全球化已经“死”了，中国的对外开放也很难，外部环境会非常恶劣。

FT首席经济评论员沃尔夫：米拉诺维奇在《全球不平等》一书中指出，全球化使世界范围内的收入不平等下降，但使大多数国家内部、尤其是高收入国家内部的不平等加剧。危险在于：不断加剧的不平等似乎很难和任何真正的民主制度共同存在。

FT专栏作家邰蒂：如果想弄明白为什么向欧洲公民兜售欧洲统一梦如此艰难，或者为什么全球化在选民中激起了如此这样复杂的感受，不妨思考一下纸币上的面孔。

明肖：全球化在西方失败的原因，在于各民主国家未能应对好种种必然到来的经济冲击。我们要承认，现在或许并非缔结下一个贸易协定的最佳时刻。

微软创始人指出，美国是全球化“遥遥领先的最大受益者”，阻碍贸易对美国不利

美国前财长萨默斯：如今全球一体化进程遭到抵制的核心原因，并非是无知。从美国总统竞选和英国退欧辩论的迹象看，由精英为全球化保驾护航的策略已经难以为继，更为可行的办法是启动一个“自下而上”的工程，这意味着，世界各地的中产阶级将扮演更重要角色。

FT专栏作家斯蒂芬斯：一手设计了全球开放体系的美国，如今开始自我封闭。只要全球化被视为仅仅有利于政界精英和富人，就很难获得普通人认同。

全球贸易模式日新月异，金融危机爆发前那种商品进出口快速增长的局面已经一去不复返。想让服务业全球化复制商品全球化取得的成就，就必须同时改变相应的治理规则。

随着各国贸易日益增多，海外工作对于企业和个人的重要性日益彰显。一项研究显示，将近三分之二的雇主认为，海外经历提高了员工的适应能力。

希拉里在TPP协定问题上的立场反复，凸显出她缺少信誉。她经过仔细斟酌的言论表明，在她的总统候选人提名战中，政治站队因素大大压倒了原则。