读了一文，我想说的是，也许我对世界的认识能力不如某些专家，也许我对全局的判断不如英明的领导。但是，我有我自己的判断和认识，我不需要组织替我选择我应该了解什么而不应该接触什么。

读了一文，我又去读了David Drummond那篇短短的博文，觉得他有点不知所云，甚至有点侮辱全世界观众的智商。为什么这么说呢？

当初谷歌选择进入中国市场，表明它已经确定，中国的网络市场已经颇具规模。我所说的规模是大而广，而并非网络的模式。如今他选择离开，真的就是因为这么一点原因吗？

作为一个商业机构，谷歌在中国可谓江河日下，完全无法抓住新一代网民的需求，也找不到新的盈利点，眼看着百度越做越大，只好出来标榜自己的所谓特色，实在让人汗颜。

读者Kerease Percival：尽管在资本家的逐利本质和人的高尚理想之间，我宁愿相信后者的纯粹和正义，但我发现谷歌事件有众多疑点。随着事态的发展，谷歌的选择可能不会是退出还是不退出那么简单。

读者李敏斌：谷歌在中国拥有庞大的客户群和潜在客户群，撤出中国市场不符合客户利益，也不符合其自身利益。谷歌需要调整目前在华经营策略和商业模式，而非放弃。

长期以来，西方一直纠缠于人民币的汇率问题，似乎这个问题不解决，世界经济就无法找到正确的方向一样，但问题真的这么简单吗？

读者jian piao：我不想为“国进民退”作辩护，但市场化的改革是需要耐心的，我们不可能一步到位地实现小政府，老百姓也还不能接受一切东西都市场化的概念。

对作者的分析，我也表示同意。作为中国，现在还没有傲慢的理由，即使将来强大了，也没有傲慢的必要。五千年的中华文明不是靠傲慢得来的，是靠智慧和奋斗取得的。

iphone和Android的定位都不同。苹果定位的是高端市场，苹果公司的形象和定位都着重于它的目标用户的操作体验，所以整个公司的运行和市场竞争策略都是围绕它优质的用户体验进行的，所以苹果公司会很严格地控制它的产品质量和操作系统的稳定性。

林涵：中国民营企业在恶性竞争中不断被边缘化，源于国、民的权力二元结构。

读了一文，我认为，中国的发展从时间上看只有三十年，从历史而言，三十年是极其短暂的，中国社会仍然处于快速的发展和转型时期，中国前方的道路如何走，仍然是个未知数。

中国哪些行业“国进民退”了？或者说“国进民退”是否发生？即使发生了“国进民退”，这究竟是政府的行为，还是市场化的结果？

读者johnnyyu认为：近段关于“国进民退”和“中国模式”的文章基本观点相近，缺少不同的声音，其效果与体制内媒体的“宣传”类似，这本身就值得探讨。

个别国家指责中国，只是在横向地看问题，而中国为自己辩护，从横向到纵向，从正面到反面，把指责辩驳得毫无回击之地。

我认为一文作者看到了中国经济运行中的风险，但是远没有看透，因为中国经济、社会和政治结构远比作者能够看到的要复杂。

我认为，在成长过程中的经济体，民众的相对贫困化是必然现象。

他在这篇谈话里所说的经济发展是解决中国政治问题的最终力量的说法是智者的合理推测。我很同意张五常的判断，如果中国现存政治制度一塌糊涂，三十年中国只有经济成就没有政治体制改革的成就，那就不可能有经济的进步。

读了《中国房价上涨的原因与对策》一文，我觉得中国的房价问题，早已不是一个单纯的经济问题，而已经成为了一个政治问题。

读了一文，我的想法是，这篇文章从过多的货币追逐不能进口替代的土地资产及商品住房，来说明商品房价格与价值，确实正确清楚，而且对该现象没有太多的社会价值评价，实在是客观的文章。

读了一文我认为作者把一个国家的GDP总量作为衡量该国国民生活水平质量的指标显然是不合适的。在这方面，衡量和比较各国国民生活水平质量的指标应该是人均GDP产出量和人均自然资源消耗量的比率。

商品房的房价会高涨，那是基于中国赚入高量的外汇财富之后，必然会产生的现象，那么不要再继续赚入外国人的钱?这是笨方法。

读了一文，我很不赞成作者把中国房地产市场看成一个有效的、完全市场竞争地位的市场。

拯救地球虽然已经引起全世界的关注，但要想让全世界按照一个统一的步调实施减排，也是不现实的。

关于哥本哈根气候峰会，人们将目光集中到了两个方面，第一，穷国和富国由于发展不平等，应分别作出怎样的减排承诺；第二，由于历史原因，富国应该为穷国减排提供哪些帮助，很多争论都是围绕这两个方面展开。

在人类目前社会，或是很长一个时期内，解决群体性事件最后都要落到由少数具体人代表大多数人来确认最后结果——高层谈判也只能是各个不同国家或利益群体之间沟通、交流、较量、角逐的唯一方式，至于这种沟通、交流、较量、角逐的结果，那是另一回事。

读了一文，我注意到虽然后来中国外交部发言人称中方将支持穷国优先使用气候援助，但对此态度，西方媒体都认为是中国为气候谈判所作的巨大让步。

先不说中国要花钱的事还多，就算是政府的钱真用到减排上，依现在的低效行政能力，真的落实下来，其效益不知又要缩水多少。

读者西蒙：在中国，身边只要有一个人开始没道德，那就像流感病毒一样迅速扩散，好像有道德就是错的，就要被消灭掉一样。

读者joechen78：在计算减排量时，应按排放总量来计算，而不是按单位GDP计算。这样的数字虽然难看些，但是更真诚。一个国家，诚实最重要。