美国前财长萨默斯：研究似乎表明，富人和其他人的差别不只在于钱多钱少，而在于两样更为根本的东西：健康和机会。不平等确实存在，但仅仅通过有限的收入再分配，不太可能在更重要的方面改变现状。

F中文网专栏作家徐瑾：皮凯蒂在合适的时间提出合适的问题，但数据、理论抑或出路，他可能都犯了些错误。比起财富的不平等，权利的不平等更为普遍隐蔽。

美国学者加尔布雷思：近几十年来，各国的不平等程度有所上升。但我们并未发现这个趋势不可阻挡，这个局面主要归因于全球背景和国家政策。

FT首席经济评论员沃尔夫：研究发现，不平等会损害增长，而纠正不平等的措施总体上并不拖累经济增长。这与我们平时的观察相符：平等程度较高的北欧和东亚国家，其经济表现强于再分配程度较低的南欧和拉美国家。

IMF研究部副主任奥斯特里：研究显示，政府为减少不平等而采取的措施并没有妨碍增长，适度提高税制的再分配力度似乎对增长的直接影响不大。

美国前财长萨默斯：在美国乃至全世界，不平等已成为一个大问题。收入最高的1%人群财富进账占所有人群总收入的比例已大幅上升，而底层收入群体改善境况的机会却十分渺茫。

FT专栏作家加普：导致美国和欧洲制造业和文员职位大幅减少的力量，已使得中国和印度数亿人摆脱贫困。这些力量大大加剧了西方经济体内部的不平等程度，同时却让全球变得更平等。赢家是中国和印度的工厂工人，而输家则是西方的中产阶层。

FT专栏作家哈福德：对于我们为什么要关注收入不平等，我列出两个理由：收入分配过程不公平、收入分配结果有害；但这两者实际上无法分开。