FT专栏作家斯蒂芬斯：在很多人眼中，大胆果断的俄罗斯总统，与其他那些发达民主国家的软弱政客形成了鲜明对照。在地缘政治问题上奇招迭出的普京，真的没有软肋？

澳大利亚罗伊国际政策研究所格雷厄姆：美国驱逐舰近期在南海抵近中国人工岛的做法，因其含混的措辞和并未完整披露的行动细节，引发诸多质疑与困惑。

奥巴马要求在南中国海声索主权的各方“停止在争议地区填海造岛、新建工程以及军事化”；中方则坚称其行为“无可厚非”，而美国海军的“航行自由行动”是“政治挑衅”。

FT专栏作家拉赫曼：对中国政府来说，台湾和香港问题比南中国海和TPP等问题更加不可预测，也更危险。中国需要从实质上改变对待台湾和香港的方式。

美国和俄罗斯在叙利亚的博弈让人好奇，双方分别花了多少经费在这场海外军事行动上？若从投入成本的数据看，俄罗斯在叙利亚的每日支出仅占美国的五分之一。

布鲁金斯学会访问研究员陆克：英国正逐步成为中国最亲密的西方朋友，但英中关系中的不确定因素仍将存在，英国是否退出欧盟也会影响中国对英态度。

新加坡国立大学马凯硕：中国怎么能够与当年在鸦片战争中羞辱它的英国建立“黄金”关系呢？答案是：中英两国是当今世界上最精明的两个地缘政治参与者。

尽管中国对外提供了大量援助资金，但发展中国家政策制定者却缺少对中国建议的信任

韩国方面称，李克强和安倍晋三已接受重启这一峰会的邀请

澳大利亚罗维国际政策学院富利洛夫：纵观美国近年的政策，令人怀疑它是否将继续扮演全球霸主的角色，其他西方国家则明显正在走下坡路。俄罗斯、伊朗和中国对现有秩序构成了巨大挑战。以美国为核心建立起来的全球秩序陷入了深深的困境之中。

身陷油价下跌、卢布疲软以及西方制裁等多重经济困境的俄罗斯，为何能轻松负担在叙利亚的军事行动？多年军费增长和不透明预算帮助俄军充实了底气。

FT专栏作家卢斯：阿富汗战争与越南战争有着令人不安的相似之处，而且，阿富汗战争没有可信的终局。这个令人头痛的问题将留给奥巴马的继任者。

习近平的“一带一路”计划，有望成为“马歇尔计划”之后规模最大的经济外交项目，覆盖总人口逾30亿的几十个国家。有人认为，这个现代版的丝绸之路计划表明，中国渴望建立一个新势力圈，这是19世纪英国和俄国在中亚争夺控制权的“大博弈”的当代版本。

到他2017年1月离任时，将仍有5500名美军留在阿富汗

FT中文网专栏作家沈建光：对TPP大可不必过于恐慌，但对待全球贸易投资规则的新变化，中国唯有抓紧时间加快改革，尽可能增加谈判砝码。

FT专栏作家拉赫曼：如今中东、东欧和太平洋地区纷扰的局势，都在考验着美国的政治与军事实力。奥巴马政府已内外受压，一方面试图以强势姿态恢复美国影响力，同时又不得不对与中国或俄罗斯的军事抗衡保持适度谨慎。

哈佛大学历史学教授弗格森：苏联解体后的20年可以被称为“短期和平”时代，但这个时代似乎已经结束。战争正卷土重来，但并非是亨廷顿预言的“文明冲突”。今天的大多数冲突是在穆斯林之间发生的。

FT专栏作家斯蒂芬斯：美国并非唯一正在亚洲进行战略调整、以应对中国崛起的国家。也许我们应该谈论一下亚洲、尤其是印度“转向华盛顿”的战略。在莫迪的领导下，印度正在成为一个开始重塑亚洲均势的大国。

FT中文网撰稿人赵雪：与潜在收益相比，现阶段中国加入TPP会付出相当高的代价。而暂时缺席TPP，能够促成区域内贸易协定和推动国内国企改革，长期利大于弊。

FT中文网专栏作家徐瑾：对中国而言，真正的问题并非如何迎头痛击TPP，相反，TPP制度框架可起到珍贵的参照系作用。中国应抛弃冷战思维，以此作为再次改革的动力。

FT亚洲版主编皮林：既然《跨太平洋伙伴关系协定》的框架已经确定，各成员国应当兑现有关TPP并不禁止中国加入的承诺，而中国应该打出更漂亮的牌：它应该开启入会谈判，让TPP成员国下不了台。既然越南能够加入TPP，为什么中国不能？