年度会员75折大促 立即开通 >>
简体中文
繁体中文
FT.com
登录
注册
我的FT
设置
登出
登录
×
电子邮件/用户名
密码
记住我
免费注册
找回密码
短信登录
微信登录
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的
用户注册协议
和
隐私权保护政策
,点击下方按钮即视为您接受。
搜索
关闭
搜索
FT中文网
Menu
切换版本
繁体中文版
FT.com
首页
首页
中国
中国
全球
全球
经济
经济
金融市场
金融市场
商业
商业
创新经济
创新经济
教育
教育
观点
观点
频道首页
Lex专栏
专栏
分析
评论
社评
书评
读者有话说
管理
管理
生活时尚
生活时尚
视频
视频
音频
音频
每日英语
每日英语
换脑ReWired
换脑ReWired
登录
免费注册
我的FT
会员中心
设置
登出
关注我们
微信公众号
新浪微博
Flipboard
Twitter
Facebook
LinkedIn
工具
移动应用大全
基本设置
会员中心
修改头像
邮件订阅
同步微博
我的评论
管理收藏
RSS
中文
英文
对照
专栏
关注
读者评论: 西方对中国崛起的神助攻
卢斯:西方试图遏制中国崛起,却一直在神助攻。进入21世纪以来,西方已送出三份大礼,特朗普可能是第四份。
作者:英国《金融时报》专栏作家
关注
评论总数: [9条]
2018-03-13 13:52
fengbsas2015126
来自美国
中国经济会被印度取代吗?
任何国家的经济都不会被取代。印度经济取代中国就是一个伪命题。这是一个市场供需关系的问题。只要市场经济上升到国家主权性质,供需双方就不可取代。
中印问题,实际上是一个规模大小比较的问题。目前美国第一,中国第二,有专家预测2050年,中国第一,印度第二,美国第三。这种排名不叫取代,而叫竟争。谁先谁后,有如体育竟赛,并不能固定。有可能苏联会东山再起。因为历史上,沙俄和苏联曾比美国经济实体大许多。这类规模经济的潮涨潮落,不代表竟争力。而是特定环境下的特殊例子。没有普遍性。
所谓的“取代”,往往不是供需关系,而是主权关系。相当于英国殖民地的性质。
21世纪,殖民主义的边缘化,国家的主权更成熟了。中国的经济有可能被印度或其它经济体超过,不会被印度取代。
这里显现的是两个不同的概念解释:取代是政治主权命题。规模是科学命题。前者属硬件,难改。后者是软件,易改!
印度和中国是两个民族特性相反的国家,印度专注发展软件,不发展硬件。中国专注硬件维持,不准发展软件。两国是否会改变,现在看不出端倪。
美国是个硬软都与时俱进的国家。
说明这点很重要,它关系到世界的主导权由谁掌舵的问题。可以肯定,2050年中印果真超过美国,也不会代替美国掌舵。正如英国让位于美国,仍然制定世界规则一样。
权力本身并不存在。民信才立。
得民信者得天下。
英美还是民信的代表,看不出有谁可以取代。
回复
支持
(
4
)
反对
(
5
)
2018-03-13 11:42
KHKoay
来自马来西亚
这篇文章算算比较中肯的!西方只要对自己坦白才能有作为!
回复
支持
(
3
)
反对
(
0
)
2018-03-13 08:27
xiumingc
来自澳大利亚
之所以出现“神助攻”,恰恰是因为西方的民主制度一再地出了问题,任何政治制度都需要不断的改革完善,当然也包括目前西方的民主制度。历史总会有反复,也包括走一点回头路。中国的崛起,源于经济政治制度的改革,而其改革的样本恰恰是西方的政治经济制度。即使改革远未完成,更谈不上彻底,但已经产生了巨大的惊人的发展成果,因此,证明了自由经济和政治民主的优越肯定是优于计划经济和集权政治的。西方民主制度的问题需要时间来解决,尤其是精英政治和民粹倾向的冲突,有可能会很困难很曲折很长久,但是方向是确定的。虽然在后发国家会有利用这些问题而偏离民主宪政的目标,但那只会是历史中的迂回和曲折罢了。
回复
支持
(
4
)
反对
(
1
)
2018-03-13 02:10
altantic_shine
来自西班牙
中国发展到今天,特别是邓江时代,是对自己做了深度反思的,这种反思甚至是痛苦的,虽然今天习在企图重新定义文化大革命,在我看来,反而证明了邓的伟大和能在中共这样的环境内做出历史反省的难度。西方可以想一下,冷战后拥有如此绝对的优势,被邓江领导下的中国迎头赶上,做过自己的反思吗?唯自省者强,将来还会是这样。至今为止,西方仍然有机会,但所有的机会需要建立在深度反思的基础上。
回复
支持
(
4
)
反对
(
2
)
2018-03-13 00:10
hxp965
来自浙江省杭州市
前景不是很乐观、过几年看看吧
回复
支持
(
8
)
反对
(
0
)
2018-03-12 18:46
张xian min
来自IANA
China doesn’ have a alliance with any country. I don’t know how could you say such a absurd word as a editor in FT?
回复
支持
(
3
)
反对
(
3
)
2018-03-12 15:55
wang540540
来自日本
我不认为一个精明的商人总统会看不清谁是骗子。
回复
支持
(
6
)
反对
(
0
)
2018-03-12 08:43
heshanqiang
来自加拿大
言之过激。西方和中国的许多知识分子过去确实抱有贸易经济开放会引导至民主自由。但是这些“礼物”也是当时西方自己认为本身利益的最佳选项,精英们确实受惠于全球化,引起边缘群体的不满,这些都是西方内部矛盾,于中国何关?早知中国会受益,西方公司就不会全球化了,就不会把自己国家的产业空心化了?反恐时的傲慢也只是事后才意识到,不试一下不会知道,中国只是借此机会喘口气,是天时,与西方无关,谈不上送礼。这个作者的文章倒是显示了西方的衰落,思维没有逻辑,用结果来证明一个预设的原因,却不顾更多的复杂原因,吃莫名其妙的后悔药。他应该读读中国激进左派的观点,左派说,全球化是西方剥削中国的廉价劳力,污染中国环境,中国(人民)吃大亏了。
回复
支持
(
16
)
反对
(
8
)
2018-03-12 07:51
hgy383_FT
来自美国
美国现在是家族当政
回复
支持
(
1
)
反对
(
3
)
用户名:
匿名发表
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
匿名
用户名
密码
免费注册
爱德华•卢斯
爱德华•卢斯(Edward Luce)是《金融时报》华盛顿专栏作家和评论员,他负责撰写的文章包括:每周一期的专栏文章、关于美国政治、经济问题的《金融时报》社评以及其它文章。
相关文章
普京之友——俄罗斯的西方精英网
西方自由主义的困境
习近平为中国未来规划长期蓝图
特朗普大讲西方文明的虚伪
西方面对威权主义浪潮
西方对中国崛起的神助攻
您可能感兴趣的文章
任何国家的经济都不会被取代。印度经济取代中国就是一个伪命题。这是一个市场供需关系的问题。只要市场经济上升到国家主权性质,供需双方就不可取代。
中印问题,实际上是一个规模大小比较的问题。目前美国第一,中国第二,有专家预测2050年,中国第一,印度第二,美国第三。这种排名不叫取代,而叫竟争。谁先谁后,有如体育竟赛,并不能固定。有可能苏联会东山再起。因为历史上,沙俄和苏联曾比美国经济实体大许多。这类规模经济的潮涨潮落,不代表竟争力。而是特定环境下的特殊例子。没有普遍性。
所谓的“取代”,往往不是供需关系,而是主权关系。相当于英国殖民地的性质。
21世纪,殖民主义的边缘化,国家的主权更成熟了。中国的经济有可能被印度或其它经济体超过,不会被印度取代。
这里显现的是两个不同的概念解释:取代是政治主权命题。规模是科学命题。前者属硬件,难改。后者是软件,易改!
印度和中国是两个民族特性相反的国家,印度专注发展软件,不发展硬件。中国专注硬件维持,不准发展软件。两国是否会改变,现在看不出端倪。
美国是个硬软都与时俱进的国家。
说明这点很重要,它关系到世界的主导权由谁掌舵的问题。可以肯定,2050年中印果真超过美国,也不会代替美国掌舵。正如英国让位于美国,仍然制定世界规则一样。
权力本身并不存在。民信才立。
得民信者得天下。
英美还是民信的代表,看不出有谁可以取代。